Справа №: 343/2491/15-ц
Провадження №: 2/0343/1137/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 грудня 2015 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди .
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання визнано недоцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 343/2491/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди .
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина по вул. Обліски, 115, Долинського району Івано-Франківської області на 13.01.2016 року о 10 годин.
Відповідачу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно відповідачу.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів
The court decision No. 54526946, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 343/2491/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: