УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/294/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грищенко М. В.
Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Шевчук А.М.,
суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,
з участю секретаря судового засідання: Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 Лотієвни та ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору оренди землі
за апеляційною скаргою Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області
на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області задовольнити.
Ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 54526757, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 275/294/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: