Справа № 403/10797/12
Провадження № 2/200/631/13
УХВАЛА
02 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.08.2012р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка була передана в провадження судді Циганкова В.О. 10.08.2012 р.
30.01.2013 року до суду надійшла заява про забезпечення позову.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю за можливе залишити її без руху та запропонувати відповідно до вимог п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за подачу такої заяви у розмірі 114 грн.70 коп.
За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху заяву про забезпечення позову, та запропонувати позивачу усунути недоліки, надавши для цього строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову - залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 54525320, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 403/10797/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: