Справа № 403/10797/12
Провадження № 2/200/631/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року по вказаній цивільній справі зупинено провадження в звязку з тим, що в провадженні судді Апеляційного суду Дніпропетровської області оскаржувалось рішення по цивільній справі № 403/15313/12 року, в якому було встановлено дату з якої подружжя не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, що має істотне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
25 квітня 2013 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що Апеляційна скарга ОСОБА_1 розглянута.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська каб. № 216 на 16-45 годину 27 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська В.О. ОСОБА_3
The court decision No. 54525319, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 403/10797/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: