Справа № 212/9757/15-ц
2-н/212/2673/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржникаОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1022, 54 гривень, інфляційні витрати в сумі 50,77 гривень, 3% річних в сумі 7, 76 гривень та судовий збір в сумі 609, 00 гривень (на рахунок № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647 ЄДРПОУ 03341397).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «__»___20_року.
Судовий наказ набрав законної сили «_»_____20_____ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного для після набрання ним законної сили.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 54523992, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/9757/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: