Court ruling № 54523161, 22.12.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 675/1344/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2304/15

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області про усунення від права на спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення нею було отримано 03.11.2015 року.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення ОСОБА_1 присутня не була, однак повний текст рішення було отримано 03.11.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п.п. 4,5 ч.1 ст.295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року слід поновити.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у сумі 1071грн.84коп., а сплатила 525грн.80коп. Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 546грн.04коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тому, вважаю за можливе відповідно до ст. 82 ЦПК України відстрочити апелянту сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, до скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 73, 82, 294, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 546грн.04коп. до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Відділ Держземагенства в Ізяславському районі Хмельницької області про усунення відправа на спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ (ОСОБА_3)

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду ОСОБА_3