Справа № 686/22901/15-ц
УХВАЛА
22 грудня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на ? його частину, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової експертизи спірної квартири з метою обєктивного визначення її ринкової вартості на даний час.
Відповідач заперечує проти визначеної позивачем в позовній заяві вартості квартири, пояснив, що власних доказів іншої вартості квартири не має, однак заперечує проти проведення експертизи з тих підстав, що позивач не може претендувати на частку в спірній квартирі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу спірної квартири, право власності на котру зареєстровано за відповідачем, оскільки у справі наявні обставини, що мають значення для її правильного вирішення і потребують спеціальних знань.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Витребувати в Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, право власності на котру зареєстровано за ОСОБА_3.
2.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу квартири АДРЕСА_2.
3.На вирішення експертизи поставити таке питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?
4.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10, ТОВ «Бюро судових будземекспертиз».
5.Для проведення експертизи передати експерту цивільну справу № 686/22901/15-ц та витребувану за даною ухвалою інвентаризаційну справу на квартиру.
6.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
7.Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.
8.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54522930, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/22901/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: