Court ruling № 54522507, 21.12.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.12.2015
Case No.
607/19179/15-ц
Document №
54522507
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

21.12.2015 Справа №607/19179/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, ОСОБА_2, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Довжанської сільської ради, ОСОБА_2, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійним заповіту, посвідченого 04 квітня 1996 року секретарем Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №5, щодо спадкування ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі колгоспу «Перемога» села Довжанка Тернопільського району Тернопільської області після померлої ОСОБА_4, та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 грудня 2012 року, виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою про спадкування ОСОБА_2 права на зазначену земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 3 ч. 2. ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Зазначена позовна заява не підписана позивачем. Як слідує з довіреності, долученої до позовної заяви, представник позивача ОСОБА_5, яким підписана позовна заяв, права підпису від імені ОСОБА_1 не має.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено імені та місця проживання представника позивача, хоч відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 119 ЦПК України зазначення цих відомостей є обовязковими у разі подання позовної заяви представником позивача.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати недійсним заповіт;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зазначає в позовній заяві, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Довжанської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. При цьому не вказано, чи оспорювався той самий заповіт, про визнання недійсним якого заявляє вимоги позивач, та який результат розгляду цієї справи. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

1) підписати позовну заяву позивачем чи, за наявності довіреності з правом підпису позовної заяви від імені позивача, її представником;

2) зазначити у позовній заяві повне імя та місце проживання представника позивача в разі, якщо позовна заява буде подана представником позивача;

2) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

3) зазначити докази на підтвердження цих обставин;

4) сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, по 487 гривень 20 копійок за кожну, на рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, ОСОБА_2, Тернопільської районної державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54522507 ?

Документ № 54522507 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54522507 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54522507 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54522507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54522507, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 54522507, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54522507 refers to case No. 607/19179/15-ц

This decision relates to case No. 607/19179/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54522506
Next document : 54538007