Court ruling № 54522361, 17.12.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

17.12.2015 Справа №607/19863/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі : головуючого - судді Грицак Р.М.

при секретарі Палашовській У.А.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Фабрика меблів «Нова» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Фабрика меблів «Нова» про зобов'язання відповідача припинити будь-які роботи з реконструкції, будівництва нежитлових приміщень, що знаходяться у будинку по вул. Миру 4 у м. Тернополі та зобов'язати відповідача відновити цілісність несучої стіни та інших пошкоджених конструкцій, відновити знятий шар землі у підвалі.

Під час розгляду справи по суті, позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України, а саме просить суд зобовязати відповідача провести ремонт перекриття над підвалом, а саме в плитах перекриття, де відпав захист бетону та провести наступні роботи: арматуру очистити від корозії; очищену арматуру обробити ортофосфорною кислотою або перетворювачем іржі; місця відколу бетону та оброблену ортофосфорною кислотою арматуру заштукатурити цементним розчином. А також в зовнішній стіні по осі «А» де влаштовані два віконних прорізи встановити над віконними прорізами розвантажувальні швелери згідно проектом реконструкції.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про подальший розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Фабрика меблів «Нова» в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив, в прийнятті заяви про зміну предмету позову просить відмовити.

Згідно до ч.2. ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Зважаючи, що розгляд даної цивільної справи розпочато по суті, а тому відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України підстави для прийнятті заяви про зміну предмету позову відсутні заяви.

Керуючись ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Фабрика меблів «Нова» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грицак Р.М.