Court ruling № 54520769, 23.12.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
23.12.2015
Case No.
335/2108/15-ц
Document №
54520769
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/2108/15-ц 2/335/914/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «ОСОБА_4 Менеджмент про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Омега Банк», Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест-Індустріаліс» про визнання кредитного договору недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Омега Банк», Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест- Індустріаліс» про визнання кредитного договору недійсним.

До суду надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_4 Менеджмент» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду може вплинути на обовязки цієї особи, так як ТОВ Компанія з управління активами «ОСОБА_4 Менеджмент про залучення третьої особи» за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 року набула права вимоги за оспорюваним кредитним договором та договором іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача проти залучення третьої особи не заперечують.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, матеріали цивільної справи, слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги викладене та враховуючи заявлене клопотання та його обгрунтування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «ОСОБА_4 Менеджмент» для повного, всебічного зясування обставин у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Омега Банк», Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест- Індустріаліс» про визнання кредитного договору недійсним, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_4 Менеджмент.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію цієї ухвали, у звязку із чим відкласти слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54520769 ?

Документ № 54520769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54520769 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54520769 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54520769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54520769, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 54520769, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 54520769 refers to case No. 335/2108/15-ц

This decision relates to case No. 335/2108/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54520767
Next document : 54520771