3-222/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: м.Новогродівка, вул.Леніна,54/10,
- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2011 року ОСОБА_2 в м.Новогродівка у магазині «Продукти 227» по вул.Шевченко,29а, приблизно о 18 год. 05 хв. знаходячись у торгівельному залі таємно викрав дезодорант Rexona, після чого не оплатив та вийшов з магазину, чим спричинив збиток магазину «Продукти 227» у розмірі 22 грн. 90 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпроАП, в скоєні правопорушення розкаявся.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, знаходження на утриманні ОСОБА_2 неповнолітніх дітей та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 51 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. Штраф перераховувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 54519508, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-222/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: