2-1147/11
У Х В А Л А
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С. О.
розглянувши позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання акту недійсним ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання акту недійсним.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судові витрати на р/р 31414537700056 УДК в м.Селидове ЄДРПОУ 34686427 МФО 834016 код платежу 22090100 в розмірі 8 грн. 50 коп. та не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31219259700056 УДК в м.Селидове ЄДРПОУ 34686427 МФО 834016 для Новогродівського міського суду №0523 код платежу 22050001 в розмірі 29 грн. 50 коп.
Крім того, в звязку з ведення судочинства державною мовою, до справи слід додати копію паспорту позивача.
При таких обставинах позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 Володимирівни до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання акту недійсним, залишити без руху з наданням строку до 22 серпня 2011 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз'яснити, ОСОБА_1, що у випадку не усунення до 22 серпня 2011 року вищезазначених недоліків позовної заяви, вона буде вважатися не поданою та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54519496, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1147/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: