Court ruling № 54518645, 17.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/8309/15

Справа № 760/20112/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача. Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 16.11.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана нею 11.12.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

17.12.2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження терміну для усунення недоліків, в якій остання посилається на те, що позивачем ще не отримано докази, які дають право на звільнення останньої від сплати судового збору.Таким чином, позивач не має можливості усунути недоліки у встановлені в ухвалі строки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків, оскільки відповідно до ухвали від 16.11.2015 року, позивачу був наданий максимальний строк для усунення недоліків, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що позивачем не було усунуто недоліки поданого позову відповідно до ухвали суду від 16.11.2015 року, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 73, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна