Court ruling № 54516194, 13.09.2013, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2580/13-к

Провадження № 1-кп/553/132/2013

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,

при секретарі - Перепелиця Є.В.,

з участю прокурора - Сорокіна І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

адвокатів - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору, посилаючись на те, що під час досудового розслідування даної справи була визначена група прокурорів, до складу якої прокурор Сорокін І.В. включений не був, заміна прокурора на даній стадії процесу суперечить положенням ч. 3 ст. 37 КПК України.

Прокурор проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на те, що він включений до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні постановою заступника прокурора Полтавської області від 09.09.2013 року та бере участь у судовому розгляді справи на законних підставах.

Інші учасники процесу підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, беручи до уваги, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 420 13180000000070 постановою заступника прокурора Полтавської області від 09.09.2013 року, а відтак бере участь у судовому розгляді справи на законних підставах, обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_8 в обґрунтування заяви про відвід прокурору, не є підставами для відводу, передбаченими в ст.77 КПК України, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні відводу прокурора Сорокіна І.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В.Парахіна

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_14

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_15