Court ruling № 54516193, 12.12.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2580/13-к

Провадження № 1-кп/553/5/2014

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 рокум. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

суддів- Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,

при секретарі- Бутенко Т.О.,

з участю прокурора- Ковінька Д.В.,

обвинуваченого- ОСОБА_1,

адвоката- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою та встановлено на строк до 14.12.2014 року.

При вирішенні питання про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу на тримання під вартою було враховано, що він порушив обовязки, покладені на нього ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2013 року при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосування якого було продовжено ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2013 року на час судового розгляду справи. Так, ОСОБА_1 перебуваючи під домашнім арештом вчинив інше кримінальне правопорушення, за що був затриманий 30.08.2014 року працівниками СУ УМВС України в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в цей же день ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за вчинення вказаного злочину, а згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 місяця.

Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання фактично не заперечували, просили продовжити строк тримання під вартою до 26.12.2014 року.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, не зникли, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків та розгляду справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяця по 12 лютого 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Є.В.Парахіна

СуддіН.І.Крючко

ОСОБА_7