ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 грудня 2015 року м. Київ № К/800/52116/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» про зобов'язання допустити до проведення перевірки,
в с т а н о в и в :
Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.
Одночасно з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, розглянувши доводи якого суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 214 та 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп».
2. Відмовити в задоволенні клопотання Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.
3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 818/3019/15.
4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
5. Встановити строк до 22 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 54513016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/3019/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: