Справа №2-1674/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року. Тячівський районний суд
Закарпатської області
в складі головуючого - Чопик В.В.
при секретарі- Кошілко Н.М.
з участю представника позивача Заграновська В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 3623, 40 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в собі Тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідача в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач. Підключено електрозварювальний агрегат. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Про виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 61966 від 16.06.2007 року. Нарахування по акту проведено згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, із наступними змінами та доповненнями, на суму 3623, 40 гривень. Внаслідок безоблікового використання електроенергією відповідачем заподіяно збитки ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" на суму 3623, 40 гривень, а тому просить суд в позові задовольнити стягнути з відповідача 3623, 40 гривень заподіяної шкоди, 51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.
Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередач, підключено електрозварювальний агрегат, що підтверджується актом № 61966 від 16.06.2007 року про порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно по вказаному акту, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 3623, 40 грн.
Згідно ст. . 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути заподіяні матеріальні збитки.
Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України -,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК Закарпатгяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк" код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 3623, 40 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів
The court decision No. 5451280, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-1674/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: