Court ruling № 54510476, 18.12.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.Справа № 592/12464/14-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2015 року прийняту за результатами розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2015 року по справі № 592/12464/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз'яснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2015 року.

На зазначену ухвалу суду 07.12.2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про роз'яснення/відмову в роз'ясненні судового рішення не справляється. Обгрунтовує він таке твердження тим, що ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення у ст. 4 Закону України "Про судовий збір" відсутня.

Зазначене вище твердження вважаю необгрунтованим, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Деравний бюджет України на 2015 рік", станом на 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2015 року по справі № 592/12464/14-а апелянт - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 1218 грн.

Розяснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2