Decision № 54508190, 21.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21 грудня 2015 року Справа № 915/625/15

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна”, вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

про стягнення заборгованості в сумі 42 436 917,03 грн., з яких: 40000000,00 грн. – борг за кредитом, 2317777,77 грн. – проценти, 72730,37 грн. – пеня за прострочення зобов’язань за процентами, 3 066,67 грн. – 3% річних від прострочених зобов’язань, 43342,22 грн. – сума прострочених зобов’язань за процентами з урахуванням інфляції

Суддя Васильєва Л.І.

Рішенням господарського суду від 17.12.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна” на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 1094140/КБ від 29.05.2013 року в загальному розмірі 42435878,71 грн., у тому числі 400000000,00 грн. сума боргу за кредитом, 2317777,77 грн. – сума заборгованості по процентам, 71734,06 грн. – пеня за прострочення зобов’язань за процентами, 3024,66 грн. – 3% річних від прострочених зобов’язань, 43342,22 грн. інфляційних збитків. В решті позову відмовлено.

Разом з тим, при прийнятті вказаного рішення господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Приписом статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Крім того, вказаною нормою встановлено, що у випадку, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Законом України «Про судовий збір» (в редакції станом на день звернення із позовом – 15.04.2015р.) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, враховуючи, що загальна сума боргу, яка підлягає стягненню 42435878,71 грн., судовий збір, який підлягає стягненню в доход державного бюджету, становить 73078,22 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна” (вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663, ЄДРПОУ 35723464) до спеціального фонду Державного бюджету України 73078,22 грн. судового збору.

Видати наказ.

Наказ для виконання направити до Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Васильєва