ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.15р. Справа № 5005/5005/2011
За заявою Іноземного підприємства " Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Фермерського господарства "Лана-Подове", с. Подове, Новотроїцький район, Херсонська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ
про стягнення 54684 грн.21коп.
Суддя Колісник І.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства "Лана-Подове" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 5152 від 06.05.2010 року у сумі 54 684,21 грн., з яких: 18 964,62 грн. - основний борг, 34 515,60 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 1 203,99 грн. - пеня.
Судовий збір позивач просив покласти на відповідачів.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2011 року (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено повністю.
15.12.2015 року від Іноземного підприємства " Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" до суду надійшла заява № 469-Б15 від 11.12.2015 року про заміну у справі стягувача на його правонаступника - Іноземне підприємство " Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на договір про відступлення права вимоги № 29 від 22.07.2015 року, укладений між ним та первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера".
У зв'язку із обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, за розпорядженням керівника апарату суду № 1213 від 17.12.2015 року та відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого вказану заяву у справі № 5005/5005/2011 передано на розгляд судді Коліснику І.І.
Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Подана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.01.16р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
заявнику:
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2015 року;
стягувачу (позивачу):
- письмову правову позицію по суті заяви;
боржникам (відповідачам):
- письмову правову позицію по суті заяви;
учасникам процесу:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54507158, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5005/5005/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: