Роздільнянський районний суд Одеської області
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего- судьи Ивановой О.В.
При секретаре- Волковой А.И.
С участием прокурора - Стадник С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Оноровка Березовского р-на Одесской обл., гражданина Украины, образование средне-специальное, состоящего в гражданском браке, работающего электрогазосварщиком «Микромегаспецмонтаж» , прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Во второй половине мая - первой половине июня 2007 года, точную дату установить не представляется возможным, ОСОБА_3 приобрел поддельный универсальный абонементный билет серии А № 062829 для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах.
14 июня 2007 года ОСОБА_3 использовал данный поддельный универсальный абонементный билет серии А № 062829 , а именно: предъявил проводнику вагона пригородного электропоезда № 6504 сообщением «Одесса - Раздельная» данный билет. Тогда же, на участке Одесской железной дороги в пути следования, факт использования заведомо поддельного абонементного билета был выявлен сотрудниками милиции, производившими отработку указанного пассажирского электропоезда, и данный билет изъят.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по данному делу признал полностью и суду показал, что 13.04.2007г. он приехал в г. Одессу. В тот же день вечером на железнодорожном вокзале ему незнакомый мужчина предложил купить проездной билет, на что он согласился и заплатил Югрн. Билет был серии А № 062829 и предназначен для поездки сообщением Одесса-Раздельная. Данный билет был заклеенный скотчем и расплывчатым, что вызвало у него сомнение в его подлинности.
14.04.2007г. при следовании в электропоезде № 6504 сообщением Одесса-Раздельная в 13-24час. ему знакомые указали на то, что данный билет является фальшивым, но он им не поверил и предъявил данный билет проводнику. В тот же день в данной электричке при проверке документов у ОСОБА_3 данный билет был изъят сотрудниками транспортной милиции как фальшивый.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- заключением эксперта № 161 от 25.07.2007г. о том, что бланк абонементного билета
изготовлен способом плоской печати на типографском оборудовании; в данном бланке все
первоначальные записи подвергались удалению не механическим способом с последующим
заполнением граф буквенно-цифровыми записями иного содержания (л.д. 96-98);
- заключением эксперта № 177 от 13.08.2007г. о том, что буквенно-цифровые записи в бланке
абонементного билета выполнены не ОСОБА_3, а другим лицом (л.д. 105-107);
- письмом пассажирской службы Одесской железной дороги № Л-17/3417 от 22.06.2007г.
Головуючий в 1 інстанції - Іванова О.В. Справа № 1-125/08
2
согласно которого универсальный абонементный билет серии А № 062829 со сроком действия с 16.03.2007г. по 15.04.2007г. выдан ОСОБА_4, (л.д. 12).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ст. 215 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа - билета железнодорожного транспорта.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном и осознал противоправность своего деяния, и поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением штрафа.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Также по делу имеются расходы, которые подлежат взысканию с подсудимого:
· в сумме 157 грн.00 коп.3а проведение експертизы документов, что подтверждается счетом № 3/410 от 13.08.2007г. за проведение экспертизы (л.д. 108);
· в сумме 157 грн. за проведение технической экспертизы документа, что подтверждается счетом № 3/376 от 25.07.2007г. за проведение экспертизы (л.д. 99);
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: бланк абонементного билета (л.д. 20) - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 595 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на транспорте:
· за стоимость проведения экспертизы документов № 177 от 13.08.2007г. на регистрационный счет № 35227002000476 МФО 821018 ЕГРПООУ 25576445 получатель платежа - УДК в Киевской области - в сумме 157, 00коп..
· за стоимость проведения экспертизы документов № 161 от 25.07.2007г. на регистрационный счет № 35227002000476 МФО 821018 ЕГРПООУ 25576445 получатель платежа - УДК в Киевской области - в сумме 157, 00коп..
Вещественное доказательство по делу - бланк абонементного билета (л.д. 20) по вступлению приговора в законную силу - следует уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.
Головуючий в 1 інстанції - Іванова О.В. Справа № 1-125/08
The court decision No. 5450034, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-125/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: