ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" грудня 2015 р.№ 809/1712/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого Гундяка В.Д.,
при секретарі Хомі О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські будівельні технології» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські будівельні технології» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 09.07.2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі №809/2116/13-а.
Вищевказане рішення, яке залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, набрало законної сили 05.10.2015 року, у звязку з чим ухвалою суду від 05.11.2015 року провадження у даній справі було поновлено.
20.11.2015 року ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області суду подано клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.
Представник позивача проти заміни відповідача не заперечив.
Представник ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області заявлене клопотання підтримав.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Так, відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі-підприємців судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України за №311 від 06.08.2014 року первісного відповідача у даній справі ліквідовано, а правонаступником у спірних правовідносинах є Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне замінити відповідача Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.
Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
замінити відповідача Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гундяк В.Д.
The court decision No. 54500270, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 809/1712/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: