Справа № 500/1908/15-ц
Провадження № 2-др/500/15/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(додаткове)
18 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_1 Авальпро ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_1 Авальпро ухвалення додаткового рішення, а саме зазначити розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, на який звернуто стягнення.
Частина 1 ст.220 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про те, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2015 року у справі №500/1908/15-ц такого змісту:
«…Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
В рахунок виконання основного зобов' язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №010/15-56/07-316 від 13.06.2007 року у розмірі: 132467,70 дол. США позичкова заборгованість (за тілом кредиту); 63 070,64 дол. США заборгованість за відсотками; 29 999,40 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 777540,14 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 12329,97 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 319574,61 гривень- пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, крамницю кавярню, яка розташована в місті Ізмаїл Одеської області, по проспекту Суворова, 173/вул. Короленка, 52, загальною площею 305, 5 кв.м., і складається із: літер А А1 крамниця кавярня, цегельна, площею 305, 5 кв.м., літер Б вбиральня, 1,2 надвірні споруди, та належить ОСОБА_2.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження.
Початкову ціну продажу предмету іпотеки встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_1 Аваль судові витрати в розмірі 3654, 00 грн….».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 54493629, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/1908/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: