Справа №: 400/382/15-ц
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. , за участі секретаря Величко Т.Г. , розглянувши увідкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов»язання скасувати їх державну реєстрацію,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, які були видані на ім»я ОСОБА_2 та зобов»язати відділ Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області скасувати реєстрацію оспорюваних Державних актів.
Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідност. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.
Оскільки належними відповідачами у спорах, що випливають зі спадкових правовідносин є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, де знаходиться спадкове майнота з врахуванням тієї обставини, що спадкове майно з приводу якого виник спір було успадковане ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов»язки відділу Держгеокадастру у Петрівському районі, який являється правонаступником відділу Держкомзему у Петрівському районі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьоїособи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області .
Керуючись ст. ст.35,36,209, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов»язання скасувати їх державну реєстрацію в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26) та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області.
Розгляд справи відкласти до 11.00 години 18 січня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити позивача, ОСОБА_2 та третю особу, яким також надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.А. Бугайченко
The court decision No. 54492724, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/382/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: