ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3504/15-ц
Провадження № 2/210/1683/15
У Х В А Л А
"09" грудня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
за участі відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника позивача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Відповідачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача копії кредитної справи за кредитним договором №770/21 від 09.12.2005 року, укладеним між АКБ «Промислово-інвестиційний банк» та відповідачем; підтвердження про фактичне укладення договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між АКБ «Промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» (всі наявні документи, договори, акти приймання-передачі, акти (реєстри) суми заборгованості , оплата для відступлення прав та інші); розрахунок заборгованості до позовної заяви з урахуванням суми, отриманої в кредит, сум, сплачених за кредитом, сум, нарахованих щомісячних платежів, відсотків та пені.
Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи.
Оскільки, підтвердження про фактичне укладення договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між АКБ «Промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа-Банк» наявне в матеріалах справи, необхідності витребування зазначених доказів немає.
Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Альфа-Банк»
-копії кредитної справи за кредитним договором №770/21 від 09.12.2005 року, укладеним між АКБ «Промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2;
- розрахунок заборгованості до позовної заяви з урахуванням суми, отриманої в кредит, сум, сплачених за кредитом, сум, нарахованих щомісячних платежів, відсотків та пені.
В решті заявленого клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 54476446, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 210/3504/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: