Справа № 175/2903/15-ц
Провадження № 2/175/1134/15
Рішення
Іменем України
(заочне)
09 грудня 2015 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 030,20 грн., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243грн. 60коп.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 10.04.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 162/5192KCLC про надання кредиту у сумі 5342,14грн., з граничним терміном повернення до 10.10.2013 року. Упорушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту наданої суду заяви, просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ст.224ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розгляд справи проводиться в порядку ч.2ст.197ЦПКУкраїни за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054ЦКУкраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 162/5192KCLC про надання кредиту у сумі 5342,14грн., з граничним терміном повернення до 10.10.2013 року. (а.с. 7-8). В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема:
За кредитним договором № 162/5192KCLC від 07 квітня 2012 р.;
TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів».
TOB "Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 162/5192KCLC від 10 квітня 2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 030,2 грн., з яких:
- 3495, 50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1187,50 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1347,20 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015року, становить: 6030, 20 грн., у тому числі:
*З 495,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
*1 187,50 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
*0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
*1 347,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №162/5192KCLC від 10 квітня 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;
Так, за умовами кредитного договору № 162/5192KCLC від 10.04.2012р., сума кредиту становить 5 342 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графів платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умов вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначене ст.534 ЦК України. За період з 10.04.2012р. по 05.07.2015р. за кредитним договором 162/5192KCLC від 10.04.2012р., відповідачем всього сплачено 3 368,75 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 368,75 грн.;
на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -09.10.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платину банк".
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 6 030,2 грн.
Відповідно до ст.526ЦКУкраїни, зобовязаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 05.07.2015 року виникла заборгованість яка становить 6 030,20 грн., у тому числі:
- 3 495,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; (три тисячі чотириста девяносто пять гривень та пятдесят копійок)
- 1 187,50 грн. - заборгованість за відсотками; (одна тисяча сто вісімдесят сім гривень та пятдесят копійок)
- 1 347,20 грн. - заборгованість за пенею; (одна тисяча триста сорок сім гривень та двадцять копійок)
Згідно ст.611ЦКУкраїни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1049ЦКУкраїни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.1ст.88ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН№065222, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2002 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ:36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.Соборна буд.105) заборгованість за кредитним договором № 162/5192KCLC від 10 квітня 2012 р. у розмірі 6 030,20 грн. (шість тисяч тридцять гривень та двадцять копійок), з яких :
- 3 495,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; (три тисячі чотириста девяносто пять гривень та пятдесят копійок)
- 1 187,50 грн. - заборгованість за відсотками; (одна тисяча сто вісімдесят сім гривень та пятдесят копійок)
- 1 347,20 грн. - заборгованість за пенею; (одна тисяча триста сорок сім гривень та двадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 065222, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2002 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, п/р №26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО: 380388, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна буд.105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 54469980, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/2903/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: