Decision № 54469064, 17.12.2015, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.12.2015
Case No.
654/2854/15-ц
Document №
54469064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/2854/15-ц

Провадження № 2/654/1144/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором банківського обслуговування №BLаЖГ00005818 від 21.12.2010 р. За умовами договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. з терміном повернення кредиту 21.12.2014 р. зі сплатою 20,00% річних, 1,50% від суми кредиту комісія за управління кредитом.

Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГ00005818 від 21.12.2010 р. в загальному розмірі станом на 14.08.2015 р. 10033,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлено належним чином, про причину неявки суду не повідомлялося.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 21.12.2010 р. було укладено кредитний договір №BLаЖГ00005818, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з кінцем терміном погашення 21.12.2014 р.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, надавши ОСОБА_4 кредит в сумі 10000,00 грн., а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Оскільки відповідач належним чином умови договору не виконує, то за ним рахується заборгованість за кредитним договором, що станом на 14.08.2015р. становить загалом 10033,83 грн., та складається з: 5720,14 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; 670,02 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 1050,00 грн. прострочена комісія за управління кредитом; 2593,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту (плата за пропуск платежів), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BLаЖГ00005818 від 21.12.2010 р.

Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від якого позивач звільнений при подачі позову до суду, а саме: сума судового збору, яка підлягає стягненню складає 1% від ціни позову, як передбачено Законом України «Про судовий збір», однак не менш 243,60 грн., тобто в даному випадку сума судового збору становить 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 179, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Таврійське, вул. Жовтнева, буд. 14) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором №BLаЖГ00005818 від 21.12.2010 р. в сумі 10033 (десять тисяч тридцять три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІПН НОМЕР_1, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Таврійське, вул. Жовтнева, буд. 14) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 54469064 ?

Документ № 54469064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54469064 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54469064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54469064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54469064, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 54469064, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 54469064 refers to case No. 654/2854/15-ц

This decision relates to case No. 654/2854/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54418455
Next document : 54469094