Court ruling № 5446365, 18.05.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

18.05.2009Справа №2-15/10618-2008 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» ( 08702, м. Обухів, вул.. Київська, 130, ідентифікаційний код 05509659)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екволайф» (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Піхвова, 17/30, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Дибенко, 27, ідентифікаційний код 35228814).

Про стягнення 15913, 80 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екволайф» про стягнення 15913, 80 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобовязань за договором № 1-19/784/45/0908 від 19.09.2008р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Екволайф» зобовязувалось поставити товар а Відкрите акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» -оплати його.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

19.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Київський картонно-паперовий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екволайф» був укладений Кредитний договір 1-19/784/45/0908.(а.с. 11-13).

Позивачем умови вказаного договору були виконані було перераховано платіжним дорученням № 8855 грошові кошти в розмірі 13230, 00грн., які складали 70% вартості товару (а.с.15).

Відповідно до п.3 додатку до Договору (а.с. 14) поставка товару здійснюється на протязі 25 банківських днів від дати надходження 70% передплати.

Проте відповідач проігнорував умови договору та до теперішнього часу товар не поставив та перераховані кошти не повернув, що і стало приводом звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

21.05.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

-цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані заступнику генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» Колодій Н.А. дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.