ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" грудня 2015 р.
Справа № 915/1749/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, Л.О. Будішевської
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року
у справі № 915/1749/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіК Технології»
до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області
про стягнення заборгованості за договором підряду № 60 від 29.11.2013 року в сумі 85258,06 грн.
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на 21.01.2016р. о 10:30 год.
3.Зобов’язати скаржника направити третій особі копію апеляційної скарги, докази чого надати в судове засідання.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
The court decision No. 54463370, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1749/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: