ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" грудня 2015 р.Справа № 915/144/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року
по справі №915/144/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 279 754,08 грн.,
визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „02" лютого 2016 р. о 12:00 год.
4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 54463352, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/144/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: