ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1833/15
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи Черкаської міської ради: ОСОБА_4 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_5 Україна" до департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради і Черкаської міської ради про стягнення 3890487 грн. 78 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_5 Україна" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради про стягнення 3890487 грн. 78 коп. заборгованості за фактично надані послуги.
В судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2015, виникла необхідність у витребуванні від сторін та третіх осіб нових доказів: від позивача належним чином засвідчених копій направлень (заявок) відповідача на лікування хворих на хронічну хворобу нирок за спірний період з 22.01.2015 по 24.05.2015; від відповідача та від Черкаської міської ради письмового пояснення з приводу обставин, вказаних у позовній заяві, з обґрунтуванням своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача департаменту охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
У даному випадку господарський суд Черкаської області не вбачає достатніх підстав для залучення до участі у справі іншого відповідача департаменту охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації.
Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача департаменту охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації слід відмовити, а розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача департаменту охорони здоровя Черкаської обласної державної адміністрації.
Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 29 грудня 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осіб обов`язковою.
Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії направлень (заявок) відповідача на лікування хворих на хронічну хворобу нирок за спірний період з 22.01.2015 по 24.05.2015,
Зобовязати відповідача та третю особу Черкаську міську раду до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області письмові пояснення з приводу обставин, вказаних у позовній заяві, з обґрунтуванням своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 54463096, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1833/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: