Справа № 386/1165/15-ц
Провадження № 2/386/463/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
в с т а н о в и в :
Представник Публічного Акціонерного Товариства «Акцент банк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 04.07.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ACKZRX19190261 . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 . отримала кредит у розмірі 7736,85 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.
Станом на 22.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 121871,39 грн, а саме :
-заборгованість за кредитом- 7204,01 грн ;
-заборгованість по процентам за користування кредитом -889,30 грн ;
-заборгованість по комісії за користування кредитом 1949,64 грн
заборгованість по пені за користування кредитом 111828,44 грн.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість в сумі 73447,73 грн, різниця становить 48423,66 грн , а також
-штраф ( фіксована частина) -500 грн
-штраф ( процентна складова) 2421,18 грн, тобто залишок заборгованості по кредитному договору становить 51344,84 грн
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість у розмірі 51344,84 грн за кредитним договором № ACKZRX19190261 від 04.07.2008 року та судові витрати .
В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства «Акцент -банк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, рекомендовані листи, надіслані на адресу ОСОБА_1 , повернулися без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 21.12.2015 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово » № 50(3228) від 10.12.2015 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено , що 04.07.2008 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № ACKZRX19190261, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7736,85 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні платежі сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі .
Станом на 22.09.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 121871,39 грн, а саме :
-заборгованість за кредитом- 7204,01 грн ;
-заборгованість по процентам за користування кредитом -889,30 грн ;
-заборгованість по комісії за користування кредитом 1949,64 грн
заборгованість по пені за користування кредитом 111828,44 грн.
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість в сумі 73447,73 грн, різниця становить 48423,66 грн , а також
-штраф ( фіксована частина) -500 грн
-штраф ( процентна складова) 2421,18 грн, тобто заборгованість по кредитному договору становить 51344,84 грн і підлягає стягненню з ОСОБА_1 . на користь позивача .
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується копією заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2013 року , а/с- 5 , розрахунком заборгованості за договором , а/с-6, анкетою-заявою позичальника від 04.07.2008 року , а/с- 5, умовами надання кредиту , а/с- 8-14, копією Статуту ПАТ «Акцент-Банк», а/с-23, копією свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи , а\с- 19 ,копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 18 , копією ліцензії , а/с- 20, платіжним дорученням про оплату судового збору , а/с- 1 не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 88, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент -банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 , зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-банк» на р/р 29090829000010 , МФО 307770 Код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість по кредиту в сумі 51344,84 (п»ятдесят одна тисяча триста сорок чотири ) грн. 84 коп та судовий збір в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп , всього в загальній сумі 52562( п»ятдесят дві тисяч п»ятсот шістдесят дві ) грн. 84 коп .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: Бутенко О. Ф.
The court decision No. 54455892, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 386/1165/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: