Court ruling № 54455829, 18.12.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3735/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2015 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

02.10.2015 р. було винесено судовий наказ по справі № 345/3735/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» 39690,10 грн. за надані послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, а саме: за опалення 8047,11 грн., за холодну воду 19293,05 грн., за водовідведення 12349,94 грн. за період з 01.10.2011 року по 31.08.2015 року на особовий рахунок № 26214.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування даного судового наказу в якій зазначила, що не погоджується із вимогами КП «Водотеплосервіс», з підстав того, що вона не є власником даної квартири та між нею і КП «Водотеплосервіс» договір про надання послуг було укладено 20.06.2012р., тому стягнення заборгованості з 01.10.2011р. по 20.06.2012р. є незрозумілим. Також заявник просить стягнути заборгованість за період майже 4 роки, що виходить за межі строку позовної давності,що є підставою для відмови у позові. Про даний судовий наказ я дізналася від адміністрації ДП «Калуська ТЕЦ», куди 30.11.2015р. надійшла постанова ВДВС на його виконання, тому отримала судовий наказ у суді 09.12.2015р., тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та судовий наказ скасувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутності.

Представник КП «Водотеплосервіс» у судове засідання не зявився.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

КП «Водотеплосервіс», яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, надало довідку КП «ЖЕО № 1» від 09.15.2015р. про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Однак, як вбачається із довідки від 07.12.2015р. виданої виконкомом Мостищенської сільської ради, ОСОБА_1 фактично постійно проживає за адресою чоловіка по вул. Лесі Українки, 69 в с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області.

Як вбачається із копії Договору про надання послуг № 16397, він укладений 20.06.2012р., що унеможливлює стягнення боргу за період з 01.10.2011р. по 20.06.2012р.

При таких обставинах суд вважає, вищенаведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому судовий наказ слід скасувати.

Також ОСОБА_1 слід поновити термін на подачу заяви про скасування судового наказу, який вона пропустила з поважної причини, так як судовий наказ вона отримала 09.12.2015 р. по своїй заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 термін на подачу заяви про скасування судового наказу.

заяву задоволити. Скасувати судовий наказ від 02.10.2015 р. по справі № 345/3735/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь КП «Водотеплосервіс» 39690,10 грн. заборгованості за надані послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення, а саме: за опалення 8047,11 грн., за холодну воду 19293,05 грн., за водовідведення 12349,94 грн. за період з 01.10.2011 року по 31.08.2015 року на особовий рахунок № 26214 та 609 грн. судового збору.

Розяснити представнику КП «Водотеплосервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: