Справа № 465/6677/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/7330/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товриства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та процентів, -
ВСТАНОВИВ:
Оскарженою ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Дельта Банк».
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення квитанції про сплату судового збору.
Дану ухвалу апелянт отримав 09 листопада 2015 року (а.с.35).
Однак, станом на сьогоднішній день, апелянт заяву щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та квитанцію про сплату судового збору не подав.
Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так, як заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та квитанції про сплату судового збору апелянтом не подано, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 54451815, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/6677/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: