Court ruling № 54451813, 17.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/7978/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/7199/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2015 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на гараж за набувальною давністю та зустрічним позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, ЛКП «Навколо Базару» про звільнення самовільно зайнятого гаража,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1218 грн. 00 коп . пять днів з дня отримання апелянтами копії вище згаданої ухвали.

Вищезгадану ухвалу апелянт отримав 04 грудня 2015 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано квитанцію про оплату судового збору в розмірі лише 121,80грн. з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Частинами 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

З врахуванням предмету спору та меж оскарження судового рішення вважаю, що доводи клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з урахуванням долученої заяви є не поважними, оскільки відсутні будь які докази скрутного матеріального становища.

Станом на 17 грудня 2015 року доказів про виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: О.М. Ванівський