Номер провадження 2/754/6712/15
Справа № 361/5195/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2015 року
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
19.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була направлена за підсудністю з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч. 2 ст.117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 117 ЦПК України, -
У х в а л и в :
1.Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.
2.Призначити справу до судового засідання на 14 грудня 2015 року на 14-30 год.
3.Відповідачу(-чам) подати в строк до 14 грудня 2015 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя: Є.П. Смирнова
The court decision No. 54443076, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/5195/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: