Справа № 361/8598/14-ц
Провадження № 2/361/3246/14
27.10.2014
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
в с т а н о в и в:
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати автомобіль марки «ОСОБА_3 Віто 111», пас., 2005 року випуску спільною сумісною власністю; поділити спільне сумісне майно; визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного автомобіля, стягнути із відповідача на її користь компенсацію вартості за ? частину майна у сумі 75000 грн.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить в собі зазначення доказів, що підтверджують кожну викладену у позовній заяві обставину, зокрема щодо наявності спільного майна подружжя автомобіля марки «ОСОБА_3 Віто 111», пас. 2005 року випуску, його державного реєстраційного номеру, відчуження на користь ОСОБА_4 та інших доказів.
Вказана позивачкою ціна позову та відповідно сума, яку вона просить стягнути на свою користь як компенсація вартості ? частини рухомого майна, жодним чином не мотивована, доказів вартості транспортного засобу останньою не зазначено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолків, який не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З наведених вище підстав, позивачці слід надати строк для усунення виявлених в заяві недоліків для забезпечення правильного розгляду та вирішення даної справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Розяснити позивачці необхідність усунути недоліки в строк, що не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Маценко
The court decision No. 54425413, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/8598/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: