ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
12.06.09 Справа № 8/70.
За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області,
до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»в особі Луганської філії, м. Луганськ,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, -
про стягнення 42840 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
без виклику представників сторін, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 42840,00 грн. згідно договору МО № 85592 добровільного страхування орендованого майна від 06.08.08 року, а також судових витрат.
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.09 року позов задоволено у повному обсязі.
Після роздрукування цього рішення та спрямування його на адресу сторін судом, в ході перевірки матеріалів справи, встановлено, що під час компютерної верстки тексту рішення припущено описку.
Так, у судовому засіданні, яке відбулося 02.06.09 року, позивач та його представник, з огляду на кількаразове уточнення позовних вимог в ході судового розгляду цього спору, наголосили, що вони просять суд стягнути з відповідача:
страхове відшкодування у сумі 74126,00 грн. за договором страхування МО №85592, укладеного між сторонами 06.08.08 року;
не стягувати з відповідача суму франшизи у розмірі 1513,00 грн.;
стягнути з відповідача судові витрати.
Як вбачається з Позовної заяви про збільшення позовних вимог (вих. №б/н та без дати), поданої до суду 02.06.09 року (позивач помилково вказав, що її подано до суду 06.05.09 року), позивач просить стягнути з відповідача також 300,00 грн. витрати на проведення незалежної експертної оцінки розмірів збитків, заподіяних пожежею.
Як сказано у ст. 44 ГПК України, до числа судових витрат належать також і суми, що підлягають сплаті за проведення судової експерти.
Позивач документально підтвердив факт сплати ним такої суми витрат (том 2, а.с.25) та заявив про її стягнення з відповідача у загальній сумі судових витрат, про що сказано у описово-мотивувальній частині рішення суду від 02.06.09 року.
Однак у пункті 2 резолютивної частини названого рішення не сказано про стягнення з відповідача на користь позивача суми грошових коштів у розмірі 300,00 грн. (понад суму державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), що є опискою.
Остання підлягає виправленню шляхом внесення до п.2 резолютивної частини рішення суду по цій справі після слів «...(сто вісімнадцять) грн. 00 коп.» наступних слів: «а також суми, що підлягає сплаті за проведення судової експертизи у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.». Далі за текстом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Виправити описку, припущену у пункті 2 рішення господарського суду Луганської області від 02.06.09 року по справі №8/70.
2.Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення суду по цій справі у наступній редакції:
«2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(юридична адреса: місто Київ, вул. О. Гончара, 65; фактична: місто Київ, вул. Герцена, 10) в особі Луганської філії, ідентифікаційний код 24745673, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Оборонна, 34, офіс 306, - на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - страхове відшкодування за договором добровільного страхування орендованого майна у сумі 74126 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 741 (сімсот сорок одна) грн. 26 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а також суми, що підлягає сплаті за проведення судової експертизи у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.».
Далі за текстом.
Суддя А.П.Середа
The court decision No. 5441649, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8/70. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: