Справа № 309/4714/15-ц
Провадження № 2/309/1682/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до
відділу освіти Хустської РДА, Драгівської сільської ради
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
с у д
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 232-235 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Скасувати наказ № 133-к від 08.06.2015 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2 ст. 36 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача Драгівського дошкільного навчального закладу.
Стягнути з Драгівської сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 червня 2015 року по 17 грудня 2015 року в сумі 23 997 /двадцять три тисячі девятсот девяносто сім/ гривень 19 копійок.
Стягнути з відповідачів на користь держави по 243, 60 гривень судового збору.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
The court decision No. 54406489, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/4714/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: