Справа № 761/6148/15-ц
Провадження № 2-во/761/148/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2015 року Шевченківський районний суд в складі:
головуючого судді Юзьковій О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 278 882 грн. 50 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1 394 грн. 41 коп. з кожного із відповідачів.
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні, оскільки в резулятивній частині невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, а тому просить виправити для можливості виконання рішення суду.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В абзаці другому резулятивної частини заочного рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 278 882 грн. 50 коп.», в той час як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 278 882 грн. 50 коп.».
В абзаці третьому резулятивної частини заочного рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 394 грн. 41 коп.», в той час як має бути зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 394 грн. 41 коп.».
Суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 278 882 грн. 50 коп.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 278 882 грн. 50 коп.».
Виправити описку в абзаці третьому резулятивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 394 грн. 41 коп.», зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 1 394 грн. 41 коп.».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
The court decision No. 54405749, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/6148/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: