Справа № 461/11379/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення справи до судового розгляду
11 грудня 2015 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Щабельська І. В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань в частині повернення коштів за договором кредиту, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території Диканського району, а ухвалою Галицького районного суду м. Львова було роз'єднано в окремі провадження позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільну справу за позовом позивача до ОСОБА_1 було направлено на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання.
За вказаних обставин, приходжу до всновку, що справа повинна бути прийнята до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Диканського районного суду
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 54402976, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/11379/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: