Decision № 5439993, 18.02.2009, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-34/ 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Безуматов М.В.,

при секретарі - Швайці Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Перший діалог” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача борг в сумі 9804,86 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між відповідачем та Кредитною спілкою “Перший діалог” був укладений кредитний договір №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в сумі 5000 грн. на термін 1 рік, в обмін на зобов”язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки.

Факт отримання зазначеної суми відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №91 від 21 січня 2008 року, ним підписаним.

В порушення умов кредитного договору №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме п.п.1.1., 4.1 відповідач свої зобов”язання за цим договором не виконав в повному обсязі, що виразилося в недотриманні графіку погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Станом на 18 грудня 2008 року заборгованість відповідача складає 9804,86 грн., з яких 4163,33 грн. - заборгованість за кредитом, 3150,00 грн. - сума несплачених відсотків, 2491,53 грн.- нарахованої пені.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак був належним чином повідомлений про слухання справи шляхом опублікування оголошення в газеті “Народне слово” у зв”язку з тим, що місце його проживання не відоме, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачем з Кредитною спілкою “Перший діалог” укладено кредитний договір терміном на 12 місяців (а.с.5).

Згідно розрахунку по кредитному договору (а.с.9 ) заборгованість по поверненню кредиту - 4163,33 грн., заборгованість по відсоткам - 3150,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2491,53 грн., загальна сума заборгованості складає - 9804,86 грн.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем зобов”язання, а тому суд вважає вимоги позивача про розірвання договору є обгрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому , в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст.214-215, 226 ЦПК України, ст.ст.527, 530, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути на користь Кредитної спілки “Перший діалог” (р/р 26507052900001 в КФ КБ Приватбанк м.Кіровограда МФО 323538 Код ЄДРПОУ 33142840) з ОСОБА_1 борг в сумі 9804 гривень 86 копійки, сплачені судові витрати у розмірі 128 гривень 05 копійок.

Розірвати договір споживчого кредиту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між Кредитною спілкою “Перший діалог” та ОСОБА_1 .

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачі заяви , може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Кіровоградської області.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В.Безуматов