ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2015 р. Справа №914/1003/15
За позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав, Львівська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ
про: внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевия Н.І.
За участю представників:
Прокурор: не з’явився.
позивача: не з’явився.
відповідача: не з’явився.
На розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про внесення змін до договору оренди землі від 12 жовтня 2010 року №04.10.439.00273.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 17.12.2015р. прокурор не з’явився, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.
16.12.2015 р. від представника позивача до господарського суду надійшло факсокопія клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із занятістю представника в іншому судовому засіданні. 17.12.2015 р. у Бориславському міському суді Львівської області.
В судове засідання 17.12.2015 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 07.12.2015 р. не виконав.
16.12.2015 р. від представника відповідача до господарського суду надійшло факсокопія клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із занятістю представника в іншому судовому засіданні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
В судове засідання 17.12.2015 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 07.12.2015 р. не виконав.
Враховуючи вищенаведене, у зв’язку із неявкою прокурора та представників позивача і відповідача в судове засідання, із врахуванням поданих ними клопотань та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 07.12.2015 р., керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 11.01.2016 р. до 14:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Зобов’язати прокурора:
5.1. Надати суду письмові деталізовані пояснення із належними і допустимими письмовими доказами із врахуванням висновків викладених у постанові ВГС України від 29.09.2015 року у даній справі.
5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
6. Зобов’язати позивача і відповідача:
6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.
6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 54398658, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1003/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: