ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.12.2015 Справа № 905/421/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Харакоза К.С. та Бокової Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю ВіЕйБІ Лізинг, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко, м. Донецьк
про стягнення 11916,67 гривень та вилучення майна
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВіЕйБі Лізинг звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Анко про стягнення 11916,67 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 120919-30/ФЛ-Ю-А від 19.09.2012 року та вилучення предмету лізингу, а саме напівпричіпу Н/П-самоскиду-Е марки WIELTON моделі NW-3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., суддів Сковородіної О.М. та Говоруна О.В.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.10.15р., у звязку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., суддів Сковородіної О.М. та Величко Н.В.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.11.15р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відрядженні, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., суддів Харакоза К.С. та Сковородіної О.М.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.15р., у звязку з перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці, утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Колесник Р.М., суддів Харакоза К.С. та Бокової Ю.В.
В судове засідання зявився представник позивача, наполягав на задоволенні позову. Через канцелярію суду надав письмові додаткові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, кім.№ 308.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 905/420/15, що перебувала в провадженні господарського суду Донецької області.
В четверте зобовязати оператора поштового звязку ПП КК Вельт Єкспрес Ворлдвайд (04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 62в), надати відомості щодо ПІП курєрів, що здійснювали доставку поштових відправлень № 00053794-ААWH від 06.08.2014 року (ID AA W574927) та № 00401864- ААWH від 24.10.2014 року (ID AA W625324), та надати суду письмові пояснення щодо того, чи перебувають вони у трудових відносинах із ПП КК Вельт Єкспрес Ворлдвайд, надати письмові пояснення від цих курєрів щодо того, у який саме спосіб вчинено вручення зазначених відправлень, де сааме (адреса), та кому саме (як відбулася ідентифікація особи, якій їх було вручено).
Надати суду оригінали накладних № 00053794-ААWH від 06.08.2014 року (ID AA W574927) та № 00401864- ААWH від 24.10.2014 року (ID AA W625324).
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Суддя К.С. Харакоз
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 54397649, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/421/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: