Decision № 5438734, 05.03.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Вх. 12.02.2009

Справа №2-149/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі

Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 125 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць. Кредит був наданий відповідачці у повному розмірі. Відповідачка, зобов`язань за вказаним договором, належним чином не виконала, та станом на 25 листопада 2008 року її заборгованість перед банком складає 225134 грн. 35 коп., яка складається з: 129625, 31 грн. – заборгованість за кредитом, 43918, 62 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15729,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом та 35861, 40 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Тому просять суд, винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Приват Банку заборгованість у розмірі 225134, 35 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, на задоволенні позову наполягає (а.с. 33).

Відповідачка – ОСОБА_1, тричі в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення в газеті (а.с.31), причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 17 травня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 125 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2016 року (а.с.3-4).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором, ОСОБА_1 передала в заставу будинок №122, що розташований в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією договору іпотеки від 19 травня 2006 року (а.с.5-8).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 25 листопада 2008 року заборгованість відповідачки перед банком складає 225134 грн. 35 коп., яка складається з: 129625, 31 грн. – заборгованість за кредитом, 43918, 62 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 15729,02 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом та 35861, 40 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У відповідності до статей 526, 527 та 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, відповідач, своїми діями порушила умови Кредитного договору, що виявилось у несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користуванням кредитом.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що, якщо позичальник, своєчасно не повернув суму позики, то у відповідності до ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

А тому, вимога наведена в позовній заяві є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки в користь позивача 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду (а.с.12) .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» код. ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111, МФО 305299, заборгованість в розмірі 225 134 (двісті двадцять п`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» код. ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001, МФО 305299 – 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.