Справа № 522/18792/15
Провадження № 2сз/522/99/15
У Х В А Л А
11.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ПАТ «Укрсиббанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ПАТ «Укрсиббанк» та просить винести ухвалу про повернення суми судового збору сплаченої банком за подачу позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси, яка була повернута ухвалою від 06.10.2015 року, у звязку з не виправленням недоліків.
Суд, проаналізувавши клопотання, приходить до висновку, що заява про повернення судового збору має бути задоволена, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а), повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (адреса: м. Харків, пр-кт Московський, 60, рахунок НОМЕР_1, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 коп., який було сплачено на р/р 31215206700008, МФО 828011, за платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 26.08.2015 року.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу.
особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
11.12.2015
The court decision No. 54379516, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/18792/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: