Справа № 473/4606/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" грудня 2015 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу групи з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району Відділу з обслуговування Миколаївської області ЦБДР та АС при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
02.12.2015 р. біля 17-45 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Жовтневої революції, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак 836-43ОЕ, в порушення п.п.12.1, 13.1 ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рeugeot Рartner», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному напрямку, та автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак 341-53НІ, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Також його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130567 від 02.12.2015 р., схемою та протоколом огляду місця ДТП від 02.12.2015 р., письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.12.2015 р., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.12.2015 р.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характерправопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 31111149700001, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Домарєва
The court decision No. 54378024, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 473/4606/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: