Справа № 127/8376/14-ц
Провадження № 8/127/65/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
07 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року у справі № 127/8376/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 державної міграційної служби України м. Вінниці та за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
В С Т А Н О В И В :
Після залишення без руху заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року у справі № 127/8376/14-ц відповідач ОСОБА_2 подав заяву про те, що нововиявленими обставинами вважає наступні :
1.Невірне застосування судом матеріального закону, який існував на день розгляду справи в суді якщо квартира не придбана за кредитні кошти, то виселення допускається тільки з наданням іншого житла, про що повинно бути вказано в самому рішенні суду;
2.При розгляді позову про виселення в суді був відсутній представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради, який не надав висновку про можливість виселення малолітньої дитини без надання іншого житла.
На переконання суду, ці обставини не є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України як істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
Неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права є підставою для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному і касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 року у справі № 127/8376/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 державної міграційної служби України м. Вінниці та за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.
Суддя
The court decision No. 54377716, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/8376/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: