Номер справи: 1-31/2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.
при секретарі Абрамчук Н.В.,
з участю:
прокурора Ковальчука В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов”язаного, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 восени 1994 року, перебуваючи на ринку м.Кузнецовська Рівненської області, придбав у невстановленої досудовим слідством особи холодну зброю – ножа, якого переніс до себе додому та зберігав у власному будинку, що в смт. Маневичі по провул. Жовтневому, 3/3. На початку квітня 2008 року, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_1 незаконно перевіз вказаний ніж потягом приміського сполучення, транспортуючи його в легкодоступному місці сумки в с.Велика Ведмежка Маневицького району, де від залізничної платформи переніс при собі до будинку ОСОБА_2 і ввечері того ж дня вказаним маршрутом перевіз назад в смт. Маневичі. 2 січня 2009 року незаконно транспортував ніж в сумці в с.Велика Ведмежка Маневицького району приміським залізничним транспортом, де від залізничної платформи переніс його при собі до будинку ОСОБА_2, а 4 січня 2009 року тим же маршрутом перевіз назад в смт. Маневичі. 9 січня 2009 року при огляді житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: смт. Маневичі, пров. Жовтневий, 3/3, вказаний ніж, який згідно висновку експерта №04 від 27.01.2009 року є короткоклинковою холодною зброєю колюче – ріжучої дії, був вилучений працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що проживає в смт. Маневичі разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми. В 1994 році на ринку м.Кузнецовська Рівненської області у невідомої особи придбав ніж мисливської форми разом з чохлом і привіз додому. На початку квітня 2008 року, поклавши чохол з ножем в сумку, поїхав залізничним приміським потягом в с.Велика Ведмежка Маневицького району до своєї матері ОСОБА_2, на прохання якої в господарстві останньої він, разом із гр. ОСОБА_4, закололи кабана, під час чого користувався зазначеним ножем. Наступного дня підсудний поїхав в Маневичі, взявши з собою ножа, та по приїзду сховав його вдома. 02 січня 2009 року взяв з собою вказаний ніж і поїхав в с.Велика Ведмежка Маневицького району до своєї матері ОСОБА_2, де, на її прохання, разом з ОСОБА_4 закололи ще одного кабана, під час чого знову користувався зазначеним ножем. 04 січня 2009 року, забравши речі, між якими був також ніж, поїхав додому, а 09 січня 2009 року працівники міліції вилучили вищевказаного ножа. Усвідомлює, що вчинив дії, за які передбачена кримінальна відповідальність, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання підсудним вини в інкримінованому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема: протоколом огляду місця події від 9 січня 2009 року, під час проведення якого в житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж (а.с.6); протоколом огляду предметів від 21 лютого 2009 року, в якому описаний загальний вид вилученого ножа (а.с.46); висновком експертизи холодної зброї №04 від 27.01.2009 року, яким доведено, що вилучений у ОСОБА_1 ніж є короткоклинковою холодною зброєю колюче – ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів (а.с. 40 – 43).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, оскільки носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.
Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу ОСОБА_1, а саме: його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
До обставин, що пом”якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, можливе лише при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності,.
Оскільки підсудному призначається покарання не пов”язане з реальним позбавлення волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі знищити.
З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи 243 гривні 38 копійок судових витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ по справі – знищити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу: за проведення експертизи) 243 (двісті сорок три) гривні 38 копійок судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – протягом такого ж строку з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий :
The court decision No. 5437745, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-31/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: