Справа № 347/1260/15
Провадження № 22-ц/779/2919/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Турянський І. Є.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Косівського районного суду від 18 листопада 2015 року, за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Косівського районного суду від 18 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Косівського районного суду №347/1260/15 року від 24.09.2015 року задоволено.
Надано ОСОБА_2 відстрочку терміном 12 місяців щодо виконання рішення Косівського районного суду № 347/1260/15 року від 24.09.2015 року, згідно якого присуджено до стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором № 71/55 від 29.07.2008 року в розмірі 435 102, 67 грн.
На зазначену ухвалу суду представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 218 грн.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.
Судовий збір у сумі 1 218 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Косівського районного суду від 18 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, подання доказу про сплату судового збору та тридцять днів - для подання клопотання про поновлення строку.
У випадку несплати судового збору та неподання копій апеляційної скарги в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: І.О. Максюта
The court decision No. 54375169, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 347/1260/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: